ブログ

系統用蓄電池への投資を検討していると、

「この案件は補助金を利用できます」

「補助金を使えば投資額を大幅に圧縮できます」

「補助金を含めれば高いIRRが期待できます」

といった説明を目にすることがあります。

系統用蓄電池は、設備費、PCS、受変電設備、造成工事、電気設備工事、系統連系に伴う工事費負担金など、多額の初期投資を必要とする事業です。

そのため、補助金によって数千万円、場合によってはそれ以上の投資負担を圧縮できるのであれば、投資家にとって非常に魅力的です。

しかし、ここで注意したいことがあります。

その事業計画は「補助金が採択されること」を前提にしていないでしょうか？

補助金は融資とは異なり、申請したから必ず受けられるものではありません。

また、補助金を受けるためには設備、事業計画、申請時期、契約・発注時期など、制度ごとの要件を満たす必要があります。

今回は、

「補助金があるから系統用蓄電池へ投資する」

という考え方ではなく、

「補助金がなくても事業として成立するのか。そのうえで補助金をどう活用するのか」

という視点から、系統用蓄電池投資で確認しておきたい事業リスクについて考えてみます。

 

系統用蓄電池には現在も補助制度がある

まず、系統用蓄電池への補助制度そのものは、国のエネルギー政策とも関係する重要な支援策です。

SIIでは系統用蓄電池を対象とする導入支援事業が実施されており、2025年度事業でも公募・審査を経て交付決定事業者が選定されています。2026年度にも令和7年度補正による系統用蓄電システム等の支援事業が案内されています。

背景にあるのが、再生可能エネルギーの拡大です。

太陽光や風力は天候によって発電量が変動します。

そこで電力を蓄え、必要なタイミングで放電できる系統用蓄電池は、電力需給を調整する重要な設備として期待されています。

経済産業省も、系統用を含む蓄電池について、再生可能エネルギーで発電された電力を蓄えて需要ピーク時などに供給できることに加え、迅速な応答性を持つ調整電源として重要と位置付けています。

したがって、

「補助金がある＝怪しい」

ということではありません。

むしろ政策的に導入を促進したい設備だからこそ、支援制度が設けられています。

問題は、投資家が補助金をどのように事業計画へ織り込むかです。

 

補助金は「確定収入」ではない

まず投資家が理解しておきたいのが、

補助金申請＝補助金確定

ではないということです。

実際の補助事業では、公募要領に基づいて申請し、審査を経て交付決定されます。

過年度の系統用蓄電池支援事業でも、外部有識者等による審査結果を踏まえて交付決定事業者が選定されています。

したがって案件資料に、

「補助金活用予定」

と書かれていても、

それが、

申請予定なのか

申請済みなのか

採択されたのか

交付決定済みなのか

によって意味は大きく違います。

投資家としては「補助金あり」という言葉だけで判断せず、現在どの段階なのかを確認する必要があります。

 

「補助金あり想定利回り○％」には注意したい

例えば5億円の系統用蓄電池案件があったとします。

仮に補助金等によって実質投資額が4億円になり、年間キャッシュフローが5,000万円なら、

実質投資額に対する単純な割合は12.5％です。

しかし補助金が受けられず、投資額が5億円のままなら10％です。

さらに工事費負担金や造成費等が当初想定より増加すれば、投資効率はさらに低下します。

つまり、

補助金を入れた瞬間に魅力的な投資案件に見える

ことがあります。

そこで投資家が確認したいのは、

この想定利回りは補助金を含めた数字ですか？

ということです。

そして、もう一つ聞きたいのが、

補助金が採択されなかった場合の利回りはいくらですか？

です。

この二つを比較するだけでも、案件への理解はかなり深まります。

 

「補助金あり」と「補助金なし」の2つの事業計画を見る

系統用蓄電池への投資では、最初から2つのケースを作っておく方法があります。

ケースA：補助金採択

ケースB：補助金不採択

です。

例えば、

項目	補助金あり	補助金なし
総事業費	5億円	5億円
補助金	▲1億円	0円
実質投資額	4億円	5億円
年間CF	5,000万円	5,000万円
単純な投資額対CF	12.5％	10.0％

※補助金の影響を説明するための架空例です。

ここまでなら、補助金なしでも10％あります。

ところが別の案件で、

補助金ありなら事業成立

補助金なしなら期待する収益水準を大きく下回る

のであれば、投資の意味が変わります。

つまり重要なのは、

「補助金によって良い案件がさらに良くなる」のか、「補助金がなければ成立しない案件なのか」

という違いです。

 

補助金ありきの案件で考えたい7つのリスク

系統用蓄電池を補助金前提で検討する場合、特に確認したいポイントがあります。

① 不採択リスク

最も分かりやすいリスクです。

申請しても必ず交付決定されるとは限りません。

したがって、

不採択になったら投資を中止できるのか

自己資金を追加して続行するのか

融資額を増やせるのか

をあらかじめ決めておく必要があります。

② 補助対象経費の認識違い

例えば「補助率1/3」と聞くと、

総事業費6億円なら2億円補助されると思うかもしれません。

しかし、補助率は通常、補助対象として認められる経費に対して適用されます。

土地代や開発費など、事業費すべてが同じ条件で補助対象になるとは限りません。

したがって、

総事業費

ではなく、

補助対象経費はいくらなのか

を見る必要があります。

③ 工事費負担金・造成費などの増額

補助金が予定どおり交付されても、他の費用が増えれば意味が変わります。

系統用蓄電池では、

• 工事費負担金
• 造成工事
• 電気設備工事
• 資材価格
• 設備価格
• 追加工事

などによって総事業費が変動する可能性があります。

例えば1億円の補助金を受けても、想定外の工事費が5,000万円増えれば、実質的な投資負担軽減効果は小さくなります。

つまり、

補助金額だけを見るのではなく、完成までの総事業費を見る

必要があります。

④ スケジュールリスク

補助事業では、公募期間、交付決定、契約、発注、工事、実績報告などのスケジュール管理が重要です。

そのため、

補助金を利用するために事業スケジュールを変更しなければならない

ケースも考えられます。

系統用蓄電池では運転開始時期が遅れれば、その間の収益機会も失われます。

例えば年間6,000万円のキャッシュフローを想定している蓄電所が、補助金対応のために半年遅れれば、単純計算では約3,000万円分の運用期間を失うことになります。

もちろん実際の収益は一定ではありませんが、

補助金には「金額」だけでなく「時間」という側面がある

ことも理解しておきたいところです。

⑤ 電力市場の収益変動

ここは非常に重要です。

補助金を受けられたとしても、

将来の売上まで保証されるわけではありません。

現在の系統用蓄電池は、卸電力市場、需給調整市場、容量市場など複数の市場を活用する事業モデルが考えられています。

しかし経済産業省は2026年3月時点で、足元の系統用蓄電池の収益構造について、需給調整市場収益が大部分を占め、アービトラージ収益は限定的であると整理しています。

つまり、

現在の市場環境が10年後も同じとは限りません。

投資家は補助金だけではなく、

市場収益が想定を下回った場合でも事業を継続できるか

という感度分析も必要になります。

⑥ アグリゲーターの運用リスク

系統用蓄電池は、設備を設置すれば自動的に高収益になるわけではありません。

どの市場へ参加し、いつ充電し、いつ放電するかなど、運用が重要です。

そのため、

どのアグリゲーターが運用するのか

報酬体系はどうなっているのか

収益予測の根拠は何か

まで確認する必要があります。

補助金によって設備を安く導入できても、運用収益が想定を下回れば投資成果は悪化します。

⑦ 出口戦略への影響

補助金を利用して取得した設備については、将来の処分・譲渡等に条件や手続きが設けられる場合があります。

そのため、

5年後に蓄電所を売却する

といった出口戦略を考えている投資家は、補助金の交付条件まで確認しておく必要があります。

入口で投資額を圧縮できても、

出口の自由度が下がる可能性

については見落とさないようにしたいところです。

 

採択されなかったら土地はどうなる？

不動産会社として特に気になるのがここです。

例えば投資家が、

「補助金が取れるなら蓄電所をやりたい」

という前提で土地を購入したとします。

しかし、その後補助金が採択されなかった。

それでも蓄電池事業を続けるなら問題ありません。

しかし、

補助金がなければ事業をやらない

という判断になった場合、土地だけが残る可能性があります。

ここで重要になるのが、

土地取得のタイミング

です。

土地売買契約を締結する前なのか。

手付金を支払った後なのか。

すでに所有権移転まで完了しているのか。

補助金不採択を解除条件等として契約上整理しているのか。

系統連系手続きはどこまで進んでいるのか。

これによってリスクは大きく変わります。

 

土地を先に買うのか、補助金採択を待つのか

これは簡単な問題ではありません。

補助金採択を待ってから土地を取得できれば安全に見えます。

しかし土地所有者からすると、

「補助金の結果が出るまで何か月も土地を押さえておいてください」

と言われても、他に買主がいれば待てないことがあります。

一方で、土地を先に購入すれば補助金不採択リスクを投資家が負います。

そのため実務では、

売買契約

停止条件・解除条件

手付金

土地使用権原

系統連系

補助金申請

のタイミングをどう組み合わせるかが重要になります。

これは一般的な収益不動産購入にはあまりない、系統用蓄電池ならではの論点です。

 

権利付き土地を購入する場合も補助金の状況を確認

すでに系統連系手続きが進んでいる「権利付き土地」を購入する場合も同じです。

案件資料に、

「補助金活用可能」

と書かれていたら、

それだけで判断せず、

「誰が申請するのか」

「申請済みなのか」

「採択済みなのか」

「交付決定済みなのか」

「買主変更後も利用できるのか」

「売買・事業承継に必要な手続きはあるのか」

まで確認したいところです。

特に土地＋系統関連の地位＋設備を組み合わせた案件では、補助金申請者と最終的な蓄電所所有者が同一とは限らないスキームも考えられるため、契約関係を確認する必要があります。

 

完成済み蓄電所なら補助金リスクはなくなる？

完成済みだから安心、とも言い切れません。

確かに新規開発案件と比べれば、

採択されるかどうか

というリスクはすでに通過しています。

しかし買主としては、

• どの補助金を利用したのか
• 交付額はいくらか
• 補助対象設備は何か
• 必要な報告義務が残っていないか
• 財産処分等の制限はないか
• 所有者変更に必要な手続きはないか

などを確認する必要があります。

これは今後、完成済み蓄電所や中古蓄電所の売買市場が形成されるほど重要なDD項目になるでしょう。

 

補助金なしでも成立する案件は強い

ここまで読むと、

「では補助金を使わない方がいいのか？」

と思われるかもしれません。

そういう意味ではありません。

利用できる制度があり、条件を満たすのであれば、補助金は投資効率を大きく改善する可能性があります。

重要なのは順番です。

私たちは、

補助金がある
↓
だから投資する

ではなく、

土地条件が良い
↓
系統条件が良い
↓
設備・EPC価格が適正
↓
収益性が見込める
↓
そのうえで補助金を利用できる

という順番で考える方が、投資判断として分かりやすいのではないかと考えています。

つまり、

補助金を「事業成立の前提」にするのではなく、「投資効率を高める材料」にする

という考え方です。

 

高いIRRの理由を分解してみる

系統用蓄電池案件で、

「想定IRR○％」

と提示されていたら、その数字をそのまま比較するのではなく、なぜそのIRRになるのかを分解してみましょう。

例えば、

設備価格が安いから高いのか

補助金が大きいから高いのか

借入によるレバレッジ効果なのか

電力市場収益を高く想定しているのか

設備更新費を小さく見積もっているのか

出口価格を高く設定しているのか

によって、同じIRRでもリスクは全く違います。

これは一般の収益不動産と同じです。

表面利回りだけでなく、その数字がどのような前提から作られているのかを見ることが重要です。

 

投資家が採択前に確認したいチェックポイント

実際に補助金利用を予定している系統用蓄電池案件を検討するなら、少なくとも次の点は確認しておきたいところです。

• 利用予定の補助制度は何か
• 補助金は申請前・申請済み・採択済み・交付決定済みのどの段階か
• 補助対象経費はいくらか
• 想定交付額はいくらか
• 不採択の場合の総投資額はいくらか
• 補助金あり・なしの利回りとIRR
• 不採択の場合でも事業を継続するのか
• 土地取得はどの段階で行うのか
• 系統連系はどこまで進んでいるか
• 工事費負担金は確定しているか
• EPC価格は確定しているか
• 運転開始時期への影響
• アグリゲーターの収益予測
• 市場収益が下振れした場合のシミュレーション
• 将来売却する場合の補助金上の制約

特に、

「補助金なし・市場収益下振れ・工事費増加」

という複数の悪条件が重なったケースまで確認すると、その案件がどの程度リスクに耐えられるかが見えてきます。

 

収益不動産なら「補助金なし」が普通

ここで一棟マンションなどの収益不動産と比較すると分かりやすいでしょう。

例えば5億円の一棟マンションを購入する場合、

「国から1億円の補助金が出るので実質4億円で取得できます」

ということは通常ありません。

投資家は、

購入価格、賃料、空室率、修繕費、借入、金利、売却価格などから事業性を判断します。

系統用蓄電池は、政策的な支援対象となることで、補助金という非常に大きなメリットを得られる可能性があります。

一方、そのメリットがあるからこそ、

補助金を除いた本来の事業価値が見えにくくなる

場合があります。

投資家としては、

「補助金がいくら出るか」だけでなく、「この蓄電所そのものにどの程度の収益力があるのか」

を見る必要があります。

 

補助金より先に確認したい「土地・系統・収益」

系統用蓄電池投資を検討する際、弊社では不動産会社の立場から、まず大きく3つに分けて考えることが重要だと思っています。

土地

本当に蓄電所を建設できる土地なのか。

系統

系統連系は可能なのか。どこまで手続きが進み、工事費負担金はいくらなのか。

収益

完成後、どの市場でどのように運用し、どの程度のキャッシュフローを期待するのか。

この3つが成立して初めて、

「では補助金を使えるのか」

を考える。

この順番の方が、投資案件としての本来の価値を判断しやすくなります。

 

まとめ｜「補助金が取れたら良い案件」が理想

系統用蓄電池への補助金は、投資家にとって非常に魅力的です。

初期投資額を圧縮できれば、利回りやIRRを大きく改善できる可能性があります。

一方で、

補助金は申請すれば必ず受け取れるものではありません。

さらに補助金を受けられても、系統用蓄電池そのものの市場収益が保証されるわけでもありません。

現在の収益構造は需給調整市場への依存度が高く、経済産業省自身も今後の系統用蓄電池の活用や市場環境について議論を続けています。

だからこそ投資家が考えたいのは、

「補助金が取れなければ成立しない案件なのか」

それとも、

「補助金がなくても成立し、採択されればさらに投資効率が上がる案件なのか」

という違いです。

弊社としては、後者の考え方がより健全ではないかと考えています。

系統用蓄電池は、

土地＋系統連系＋設備＋EPC＋電力市場＋金融

が組み合わさった投資です。

補助金はその一部分にすぎません。

土地条件はどうか。

系統連系はどこまで進んでいるか。

工事費負担金はいくらか。

設備・EPC価格は適正か。

誰が運用するのか。

市場収益が下振れしても成立するのか。

そして、補助金がなくても投資できるのか。

こうした点を確認したうえで補助制度を活用することが、系統用蓄電池への投資判断では重要になるのではないでしょうか。

レジスタ合同会社では、系統用蓄電池について土地の売買・賃貸だけでなく、系統連系申込みの手配、権利付き土地、EPC・造成・電気設備工事会社との連携、完成済み蓄電所の売買までを見据えて取り組みを進めています。

今後も「想定利回り○％」「補助金○億円」という数字だけではなく、その数字がどのような前提で成り立っているのかを投資家の皆様と一緒に確認できる情報発信を続けていきたいと思います。

※本記事は2026年8月時点の公表情報をもとにした一般的な解説であり、特定の補助金の採択、投資収益等を保証するものではありません。補助制度の対象経費・要件・スケジュール・処分制限等は制度や年度によって異なります。実際の投資・申請にあたっては、最新の公募要領、執行団体、税理士・弁護士その他の専門家への確認が必要です。

 

関連記事：

・系統用蓄電池の補助金は利回りをどう変える？投資額・IRRへの影響を考える

 

レジスタ合同会社
東京都中央区日本橋人形町3-3-5天翔日本橋人形町ビル206
お問い合わせはこちら

宅地建物取引業免許　東京都知事(2)第101770号
建設業許可　東京都知事許可（般-6）第150822号

【運営サイト】
コーポレートサイト
レジスタの賃貸サイト
テナントショップ人形町
外国人技能実習生賃貸ナビ
不動産売却LP
【SNS】
X（旧ツイッター）
Facebookページ
インスタグラム